Судья Чагин А.В. Дело № 22-10620-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего судьи Черемных С.В.В.
и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саткевича Р.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года, которым приговоры в отношении Саткевича Р.А. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, имеющими обратную силу.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Саткевич Р.А. осужден:
по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 27 апреля 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 20 июля 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 сентября 2009 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) за каждое к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74,70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Саткевич Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, постановил считать Саткевича Р.А. осужденным:
по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 27 апреля 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 20 июля 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 сентября 2009 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) за каждое к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74,70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Саткевич Р.А. просит отменить постановление суда, более существенно снизить срок наказания по приговорам от 27 апреля 2006 года и 20 июля 2009 года, тем самым приведя их в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 161, ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания. В связи с этим суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Саткевича Р.А. по приговору от 27 апреля 2006 года на п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и сократил срок наказания, назначенного за данные преступления и по их совокупности.
Вместе с тем, квалифицируя действия Саткевича Р.А. по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судом не было учтено, что данная статья в указанной редакции содержит несколько пунктов, поэтому судебная коллегия в этой части квалификацию действий осужденного полагает необходимым уточнить.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, улучающих положение осужденного в санкцию ч.2 ст.228.1 УК РФ, не вносилось. В связи с этим оснований для пересмотра приговора Свердловского районного суда г.Перми от 20 июля 2009 года у суда не имелось.
В то же время, с учетом изменений, внесенных в приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 27 апреля 2006 года судом принято правильное решение о сокращении срока наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 20 июля 2009 года.
Предел сокращения срока наказания судом определен в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для большего сокращения срока, не имеется.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года в отношении Саткевича Р.А. изменить:
считать Саткевича Р.А. осужденным по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 27 апреля 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Саткевича Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи