Судья Цырулева М.И.
Дело № 22-10618-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В.
судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.
при секретаре Сабурове А.И..
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агафонова И.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года, которым приговоры в отношении Агафонова И.С. приведены в соответствие с действующим уголовным законом, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агафонов И.С. осужден:
по приговору Кировского районного суда г.Перми от 7 апреля 2006 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей;
по приговору Кировского районного суда г.Перми от 17 мая 2006 года по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
по приговору Кировского районного суда г.Перми от 2 сентября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Осужденный Агафонов И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, постановил считать Агафонова И.С. осужденным:
по приговору Кировского районного суда г.Перми от 2 сентября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Кировского районного суда г.Перми от 7 апреля 2006 года и 17 мая 2006 года в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В кассационной жалобе осужденный Агафонов И.С. просит изменить постановление суда. Считает, что внесенные в Уголовный закон изменения применены не в полной мере, наказание подлежит смягчению с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также его состояния здоровья в период отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является правильным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.166, ч.2 ст.131 УК РФ изменений, улучающих положение осужденного, не вносилось. Данным законом не вносилось также изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Агафонову И.С. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров Кировского районного суда г.Перми от 7 апреля 2006 года и 17 мая 2006 года, является правильным.
В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключена нижняя граница лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение лишения свободы на срок от 5 до 15 лет лишения свободы).
Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания. Поэтому суд обоснованно по приговору Кировского районного суда г.Перми от 2 сентября 2008 года действия Агафонова И.С. переквалифицировал на ч.4 ст.111 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и сократил срок наказания как за этой преступление, так и по совокупности приговоров. Предел сокращения срока наказания определен судом в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для большего сокращения срока наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Агафонова И.С., не имеется.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года в отношении Агафонова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Агафонова И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: