Судья Самылов Ю.В.

Дело № 22-10465 (1-159)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                29 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А. и Клюкина А.В.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационные жалобы осужденного Мурсалимова Р.К. и адвоката Иванова Р.М. на приговор Нытвенского районного суда от 16 ноября 2011 г., которым

Мурсалимов Р.К., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,

осужден за каждое из четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

удостоверившись, что Мурсалимовым Р.К. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановил в отношении него обвинительный приговор, признав его виновным в незаконных рубках лесных насаждений, совершенных организованной группой, как в крупном, так и в особо крупном размерах, и, с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначил ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Иванов Р.М. просит проявить к его доверителю большее снисхождение и назначить ему условное осуждение.

Аналогичная просьба содержится и в жалобе осужденного.

В своих возражениях представитель ГКУ «***» Х., ссылаясь на степень и роль участия Мурсалимова Р.К. в содеянном, считает, что назначенное ему наказание отвечает требованиям соразмерности.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного Мурсалимова Р.К., выступление адвоката Андреева С.Н. в его защиту, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

Наказание Мурсалимову Р.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих обстоятельств, и обстоятельств, характеризующих его личность, в том числе и тех, которые приведены в жалобах.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание размеры нанесенного вреда и причиненного ущерба для окружающей среды от преступлений.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нытвенского районного суда от 16 ноября 2011 года в отношении Мурсалимова Р.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Иванова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи