Судья Крутских СВ. Дело №22-10707 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И., рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Залипаева Д.С на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 4 октября 2011 года, которым ходатайство Залипаева Д.С., дата рождения, уроженца ****, осуждённого 17 октября 2007г. Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ 21 января 2008г. Соликамским городским судом Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, приговор Соликамского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 постановлено исполнять самостоятельно, 18 января 2011г. Соликамским городским судом Пермского края, с изменениями о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении срока наказания удовлетворено частично, постановлено Залипаева Дениса Сергеевича считать осуждённым по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 17 октября 2007г., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2008г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальном приговор оставить без изменения, в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2011г. отказать, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 17 октября 2007г. окончательно считать осужденным к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., объяснения адвоката Андреева С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Залипаев Д.С. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2011г. в ФБУ ОИК-**. Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении указанных приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённый Залипаев Д.С. с постановлением не согласен, ссылаясь на то, что ему было сокращено наказание по приговору от 17 октября 2007г. однако приговор от 18 января 2011г. изменен не был, срок наказания сокращен до 9 лет 11 месяцев, лишь на 1 месяц, считает, что сокращение носит формальный характер, считает, что судом не учтены ст.30, 61 УК РФ то повлияло на снижение размера наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ. Изменений в ч.3 ст. 162, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно Поэтому в связи с применением в отношении Залипаева Д.С. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации действий Залипаева Д.С. по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 17 октября 2007г., на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; о переквалификации действий Залипаева Д.С. по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2008г. на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения наказания за данные преступления, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным законом, в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, об отсутствии оснований для вмешательства в этот приговор в части его осуждения за два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 162 УК РФ; об отсутствии оснований для вмешательства в приговор Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2011г. в части его осуждения по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку изменения в ч.1, 2 ст.228 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились, и о сокращении до 9 лет 11 месяцев лишения свободы наказания назначенного этим приговором и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Залипаева Д.С. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного наказания не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 4 октября 2011 года в отношении Залипаева Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Залипаева Д.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
условно с испытательным сроком 1 год,
внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого
суда от 17 марта 2011г., по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения
свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, в силу
ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбыного наказания по приговору
Соликамского городского суда Пермского края от 17 октября 2007г. и приговору
Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2008г. к 10 годам лишения
свободы без штрафа в исправительной колонии строго режима.
которому в санкции ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ внесены вышеуказанные изменения,
улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную
силу и, следовательно, на действия Залипаева Д.С, совершенные до вступления этого
закона в силу, распространяется.I