Судья Галяра В. В.

Дело №22-10592

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осуждённого на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Сыстерова М.В., дата рождения, осуждённого:

10 ноября 2009 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы,

08 февраля 2010 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 25.03.2010 г.) по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлено:

считать Сыстерова М.В. осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 08 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 25.03.2010 г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) - к 01 году 04 месяцам лишения свободы с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осуждённый Сыстеров М.В. поставил вопрос об изменении постановления. Полагает, что срок наказания подлежит сокращению, т.к., по его мнению ч. 1 ст. 158 УК РФ является не уголовным преступлением, а административным правонарушением.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд правомерно указал, что в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения. Из санкций ряда статей Особенной части УК РФ исключены нижние пределы отдельных видов наказания. Так, из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Квалификация действий Сыстерова М.В. по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 10.11.2009 г. правомерно оставлена без изменения - по ч. 1 ст. 228 УК в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-Ф3, поскольку в санкцию указанной нормы какие-либо изменения Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ не вносились. В связи с этим, не подлежит изменению и наказание, назначенное Сыстерову М.В. по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 10.11.2009 г.

Действия Сыстерова М.В. по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 08.02.2010г. следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Оснований для снижения размера наказания не имеется, поскольку наказание Сыстерову М.В. за данное преступление назначено в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года, в отношении Сыстерова М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: