Судья Веснина О.Р. 22-9999/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 21декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - Фирсова А.Л.,
судей - Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,
при секретаре- Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Карнауховой Л.И. в защиту интересов осужденного Хозяшева А.П. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 11 ноября 2011 года, которым
Хозяшев А.П., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за условно осужденными.
Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., выступление адвоката Карнауховой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила;
Хозяшев А.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в вечернее время 29 августа 2011 года в квартире Хозяшева А.П., расположенной по адресу: ****, в отношении потерпевшего Х. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хозяшев А.П. вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Карнаухова Л.И. в интересах осужденного Хозяшева А.П. выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и неправильным применением уголовного закона. Приводя подробный анализ собранных по делу доказательств, указывает на необходимость переквалификации действий Хозяшева А.П. со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 114 ч. 1 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и прекращении дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
В возражениях государственный обвинитель- прокурор Карагайского района Гришин С.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Карнауховой Л.И. в защиту осужденного Хозяшева А.П., доводы возражений прокурора Карагайского района Гришина С.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.
Виновность осужденного в совершении преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и проанализированных в приговоре.
Доводы кассационной жалобы о неверной юридической оценке действий осужденного и о необходимости квалифицировать его действия, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, судебная коллегия находит несостоятельными.
Эти доводы являлись предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, они получили надлежащую оценку и были обоснованно отвергнуты в приговоре.
Так, сам осужденный Хозяшев А.П., оспаривая мотив совершения преступления в судебном заседании, не отрицал, что во время ссоры, после того как сын ударил его в плечо, ему стало больно и обидно, он взял из стеклянной банки нож и ударил им сына один раз в живот, заявляя при этом, что защищался от нападения сына, боясь за свое здоровье.
Его заявление о мотиве совершения деяний явилось предметом тщательного исследования в судебном заседании, однако, своего подтверждения не нашло.
При этом суд правильно сослался на показания осужденного Хозяшева А.П. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что после того как он услышал, что сын кричит на жену, выражается в ее адрес нецензурной бранью, он подошел к нему и попытался успокоить. Сын начал нецензурной бранью выражаться в его сторону, после чего попытался ударить его в лицо, но попал в плечо. Он разозлился, взял из банки со столовыми приборами, стоявшей на холодильнике, кухонный нож и несколько раз ударил сына в область живота.
Показания свидетеля Х1. - жены осужденного, которыми установлено, что в вечернее время 29 августа 2011 года муж с сыном находились дома в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и сыном произошла ссора. Муж решил заступиться за нее, на что сын, оскорбляя мужа нецензурными словами, один раз ударил его. После чего муж взял нож из банки, стоявшей на холодильнике, и ударил им сына в живот. В момент удара сын стоял с опущенными руками.
Показания свидетеля Х2. - дочери осужденного, из которых следует, что со слов матери ей стало известно, что отец ударил брата ножом из-за того что последний ругался на нее.
Данные показания осужденного и свидетелей суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им у суда не имелось.
В частности, данные показания согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого, у потерпевшего имелись множественные проникающие и не проникающие колото-резанные ножевые ранения передней брюшной стенки живота, грудной клетки, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения образовались от не менее трех воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, возможно в ситуации и в срок указанные в постановлении.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в квартире по адресу: ****, обстановка не нарушена, в кухне на холодильнике обнаружен и изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета, похожими на кровь и другими доказательствами, имеющимися в деле и приведенными в приговоре.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что между осужденным и потерпевшим, которые находились в алкогольном опьянении, имела место ссора и драка, спровоцированная потерпевшим, в ходе которой Хозяшев А.П. с целью причинения вреда здоровью Х. умышленно нанес последнему три удара ножом в область живота и грудной клетки, причинив своими действиями множественные проникающие и не проникающие колото-резанные ножевые ранения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом Х. в это время не представлял какой-либо реальной угрозы жизни и здоровью осужденного, необходимости в применении к нему такого насилия не имелось. Более того, судом установлено, что в момент нанесения Хозяшевым А.П. ударов ножом своему сыну Х. последний ударов не наносил, никаких предметов в руки не брал, стоял с опущенными руками. Хозяшев А.П. действовал целенаправленно и умысел его был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, о чем свидетельствует неоднократное нанесение ударов Хозяшевым А.П. своему сыну ножом в жизненно-важные органы.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что районный суд всесторонне исследовал все представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении осужденным умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека.
Действиям Хозяшева А.П. дана надлежащая юридическая оценка и оснований для переквалификации действий осужденного, не имеется.
Наказание Хозяшеву А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкции закона, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств.
Назначенное Хозяшеву А.П. наказание является соразмерным содеянному, личности виновного и отвечает требованиям закона о его справедливости.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Приговор Карагайского районного суда Пермского края от 11 ноября 2011 года в отношении Хозяшева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Карнауховой Л.И.- без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин