Судья Лехтина В.В. дело №22-10688
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Ошеева О.А. и Устименко А.А.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тиунова Н.Г. , дата рождения на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 03 ноября 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отсутствии оснований для отмены решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тиунов отбывает наказание по приговору от 12 мая 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев. Начало срока наказания исчисляется с 22 февраля 2008 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 апреля 2006 года по 21 августа 2007 года.В суд поступило ходатайство осужденного Тиунова об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании осужденный заявил ходатайство о прекращении производства, подкрепив его письменным заявлением.
Ходатайство о прекращении производства об условно- досрочном освобождении удовлетворено судом.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает наложение взыскания в виде выговора, заявляет о предвзятом отношении к нему администрации исправительного учреждения, что и явилось основанием для отзыва ходатайства об условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда, освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении отозвано Тиуновым и у суда не имелось оснований для продолжения судебного разбирательства.
Мотивы, по которым осужденный отозвал ходатайство, не влияют на обоснованность судебного решения, поскольку прекращение производства не является препятствием для обращение с новым ходатайством об условно-досрочном освобождении.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда г. Перми от 03 ноября 2011 года в отношении Тиунова Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи