Судья Слонова Н.Б.
Дело №22-10619-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Боткина П.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 2 августа 2005 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗот12 июня 1996 года/, к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ /в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года/ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27 февраля 2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 7 преступлений, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из 4 преступлений, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Боткина П.В. о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать его осужденным:
по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 2 августа 2005 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗот12 июня 1996 года/, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ /в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года/ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27 февраля 2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ /в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года/ к 2 годам лишения свободы за каждое из 7 преступлений, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ /в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года/ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое из 4 преступлений, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Судом постановлено указанное выше решение.
Осужденный Боткин П.В. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора Чайковского городского суда Пермского края от 2 августа 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ч.1 ст. 161 УК исключена нижняя граница наказаний в виде ареста и исправительных работ, а по ч.2 ст. 161 УК - наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Боткина П.В. по приговору от 27 февраля 2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.
Боткин П.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ был осужден к иному виду наказания, нежели те, в которые внесены изменения, поэтому вывод суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного ему наказания является правильным.
Поскольку из санкций ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а именно этот вид наказания был назначен осужденному к отбытию, правильным является и решение суда о сокращении наказания по данному приговору, как по указанной статьям, так и назначенного по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о сокращении назначенного Боткину П.В. наказания по приговору Чайковского городского суда от 2 августа 2005 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ были внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и /или/ «к» ч.1 ст.61 УК РФ и, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Поскольку по данному приговору в отношении осужденного отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а назначенное ему наказание превышало предельный уровень, установленный новым законом, суд обоснованно принял решение о сокращении назначенного наказания как по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так и назначенного по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Выводы суда о квалификации действий Боткина П.В. по п.п.«в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ /в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года/ и отсутствии оснований для приведения приговора в этой части в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, являются правильными.
Вместе с тем, отказывая в приведении данного приговора в соответствие с изменения, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ /кража, совершенная с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище/, суд не учел, что в санкцию п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой в настоящее время квалифицируются его действия, данным законом внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку, данный Закон улучшает положение Боткина П.В., его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ/в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/, а назначенное наказание по данной статье, а также назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору от 27 февраля 2007 года подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года в отношении Боткина П.В. изменить, считать его осужденным:
по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 2 августа 2005 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ от № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ /в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года/ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27 февраля 2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ /в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года/ к 2 годам лишения свободы за каждое из 7 преступлений, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ /в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года/ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое из 4 преступлений, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Судьи: