Дело №22-10702

Судья Ступишина Л.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу

осужденного Пермякова И.В. на постановление Гремячинского городского суда

Пермского края от 14 ноября 2011 года, которым

Пермяков И.В., дата рождения, уроженец

****, осужденный 23 августа 2011 года Александровским

городским судом Пермского края за совершение четырнадцати преступлений,

предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения за каждое, по ч.1

ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам

лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

переведен в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение

прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная

коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ КП-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гасанов В.А. обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Пермякова И.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

14 ноября 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Пермяков И.В. просит постановление суда отменить, как незаконное, считает, что суд подошел к рассмотрению ходатайства односторонне. Не согласен с наложением на него взысканий, поскольку он действительно приобрел сотовый телефон для связи с бабушкой, но не сделал ни одного звонка и добровольно выдал его дежурному инспектору. Во время нахождения в штрафном изоляторе действительно отказался от всех видов работ, но сделал это вследствие угроз со стороны администрации колонии. Постановления о наложении взысканий не обжаловал ввиду юридической неграмотности, кроме того, возможность обжалования не была ему разъяснена.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Указанные требования закона судом учтены в полной мере.

Принимая решение о переводе Пермякова И.В. в исправительную колонию общего режима, суд обоснованно сослался на наличие злостного нарушения осужденным режима содержания в исправительном учреждении, выразившегося в хранении запрещенного предмета - сотового телефона, за которое он был помещен в штрафной изолятор. Постановление начальника учреждения о признании Пермякова И.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания от 12 октября 2011 года оценено судом, как обоснованное, поскольку объективно подтверждено материалами личного дела: рапортом

сотрудника исправительного учреждения об обнаружении при личном обыске осужденного сотового телефона (л.д.10), объяснением Пермякова И.В. (л.д.9), актом о нарушении порядка отбывания наказания и изъятии сотового телефона при личном обыске в котельной КП-14 (л.д.15), опровергающими доводы жалобы о добровольной выдаче сотового телефона дежурному инспектору, постановлением о водворении Пермякова И.В. в штрафной изолятор на 15 суток (л.д.7).

Проанализировав указанные документы, опровергающие доводы жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о переводе Пермякова И.В. в исправительную колонию общего режима. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, доводы жалобы считает несостоятельными. Данных о превышении сотрудниками колонии своих полномочий в материала не имеется, не приложены они и к кассационной жалобе. Другие изложенные в жалобе доводы сами по себе не являются безусловными основаниями для отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года в отношении Пермякова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пермякова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: