Дело №22-10705 Судья Калинина Н.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2011 года г.Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чупашева СВ. на приговор Очерского районного суда Пермского края от 17 ноября 2011 года, которым Чупашев С.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: осужден по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Чупашев СВ. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в хищении пилы «Штиль» стоимостью 20000 рублей с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему М. значительного материального ущерба в указанном размере. Преступление совершено в период с 1 июня 2011 года по 24 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Чупашев СВ. просит приговор суда изменить, поскольку постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 31 октября 2011 года ему сокращено наказание по приговорам Очерского районного суда Пермского края суда от 26 января 2009 года и 6 февраля 2009 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда. Вывод суда о виновности Чупашева СВ. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением установленных законом условий. Вместе с тем, при назначении Чупашеву СВ. наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ суд не располагал данными и, соответственно, не учел, что постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 31 октября 2011 года ему было сокращено по приговору Очерского районного суда Пермского края от 26 января 2009 года наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и в силу ч.3 ст.69 УК РФ, по приговору того же суда от 6 февраля 2009 года - наказание, назначенное в силу ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, а по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 года - срок условно-досрочного освобождения. Поскольку назначенное данными приговорами наказание в силу ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ вошло в наказание, назначенное приговорами Очерского районного суда от 1 ноября 2011 года и 10 ноября 2011 года, а затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в наказание, назначенное обжалуемым приговором, окончательно назначенное Чупашеву СВ. в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание подлежит смягчению. Кроме того, суд необоснованно указал во вводной части приговора на наличие у Чупашева СВ. судимостей Очерским районным судом Пермской области от 26 февраля 2003 года и 17 января 2005 года, поскольку они являются погашенными в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ и не влекут для осужденного никаких правовых последствий. Данное указание подлежит исключению из приговора суда. В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для внесения иных изменений не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Очерского районного суда Пермского края от 17 ноября 2011 в отношении Чупашева С.В. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости Очерским районным судом Пермской области от 26 февраля 2003 года и 17 января 2005 года, назначенное Чупашеву СВ. в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание сократить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: