Судья Отинов Д.В. Дело №22-10610. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2011 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Молчанова СВ. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 сентября 2011 года, которым Парфенова С.С., дата рождения, уроженка ****, судимая, 04.08.2011 года мировым судьей судебного участка №21 Ленинского района г.Перми по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.12.2010 года, Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2011 года, мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Перми от 04.08.2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанным приговорам окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по делу разрешен гражданский иск. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление прокурора Захаровой Е.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, мнение адвоката Курусь В.С. о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по другому приговору, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Парфенова С.С. осуждена за тайное хищение имущества Г. на общую сумму 5599 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ночь с 10 на 11 августа 2011 года в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Дзержинского района г.Перми Костарев А.Г. просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что суд, при определении вида исправительного учреждения осужденного нарушил требования ст.58 ч.1 УК РФ, назначил осужденной отбывание наказания вместо исправительной колонии общего режима в колонии-поселении. Кроме того, не зачел в нарушение ст.72 ч.3 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2011 года в период с 14.12. по 16.12.2010 года, а также с 11.03. по 11.04.2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по изложенным в нем доводам. Вина Парфеновой С.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено. Наказание Парфеновой С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, а также всех данных о личности виновного. Правильно применены судом правила ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ при назначении окончательного наказания. Назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Вместе с тем, определяя Парфеновой С.С. вид исправительного учреждения, с учетом того обстоятельства, что совершенное ей в период испытательного срока преступление за которое она осуждена относится к категории средней тяжести, суд не учел что преступление, за которое она была осуждена по одному из предыдущих приговоров, условное осуждение по которому отменено, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, относится к категории тяжких, и необоснованно назначил отбывание наказания в колонии - поселении. В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Поэтому, с учетом вышеприведенной нормы уголовного закона, тяжести преступления, по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.12.2010 года, наказание по которому после отмены условного осуждения, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию за вновь совершенное преступление, Парфенова С.С. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а не в колонии - поселении, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению. Кроме того, как следует из материалов дела Парфенова С.С. содержалась под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2011 года в период с 14.12. по 16.12.2010 года, а также с 11.03. по 11.04.2011 года. Условное осуждение по этому приговору также судом отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, поэтому приговор подлежит изменению, на основании ст.72 ч.З УК РФ указанные периоды необходимо зачесть в срок отбытия наказания по приговору, что в нарушение вышеуказанного требования уголовного закона не было сделано судом. Доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора по этим основаниям не основаны на законе, суд кассационной инстанции в силу ст.387 ч.З УПК РФ вправе самостоятельно назначить осужденному вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона, а также произвести зачет срока наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 сентября 2011 года в отношении Парфеновой С.С. изменить: назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2011 года с 14.12.2010 года по 16.12.2010 года, а также с 11.03.2011 года по 11.04.2011 года; меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Парфеновой С.С. отменить, заключить ее под стражу, срок наказания исчислять со дня фактического задержания. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г.Пермь 29 декабря 2011 года