Судья ЧудиноваМ.А. Дело №22-10635 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жаркова С.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года, которым Жаркову С.А. изменена редакция уголовного закона по преступлениям за которые он осужден, и сокращен срок наказания по каждому из них и по их совокупности и по совокупности приговоров. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: суд, рассмотрев ходатайство осужденного по приговорам Соликамского городского суда Пермской области от 19 мая 1999 года, 18 мая 2005 года, 15 июня 2005 года, 26 июля 2005 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, установив, что вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания, квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 и по ч. 2 ст. 162 в соответствии с новой редакцией уголовного закона, сократил назначенный судом срок наказания в виде лишения свободы, окончательно определив 12 лет 10 месяцев. В кассационной жалобе осужденный просит еще снизить срок назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд, учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, применяя всю совокупность норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, не только переквалифицировал действия осужденного по указанным выше статьям на новую редакцию закона, но, по мнению судебной коллегии, назначил наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, учитывая при этом наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст. 6, 60 УК РФ). Оснований, которые бы свидетельствовали, что назначенное судом первой инстанции наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности не отвечает требованиям справедливости осужденным в жалобе не приведено, а судебная коллегия их не усматривает. Мнение о необходимости более серьезного сокращения срока наказания, чем это определено судом лишь в связи со снижением нижнего предела санкции статьи, является ошибочным. Не нарушен судом при рассмотрении ходатайства и Уголовно - процессуальный закон (ст. 399 УПК РФ), поэтому обжалуемое решение отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года о приведении приговора суда в отношении Жаркова С.А. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
город Пермь 29 декабря 2011 года.