Судья Чистякова Г. А. Дело №22-10629. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Клюкина А.В., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Просвирина Н.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 октября 2011 года, которым приговоры в отношении Просвирина Н.В., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Просвирин Н.В. осужден: 16.01.2006 года Горнозаводским районным судом Пермской области по ст.158 ч.3 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей за каждое преступление, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года к основанному наказаниию. 21.01.2008 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 26.01.2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, Просвирин Н.В. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял решение считать Просвирина Н.В. осужденным по приговорам Горнозаводского районного суда: от 16.01.2006 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (4 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей за каждое преступление, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года к основанному наказанию; от 21.01.2008 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Просвирин Н.В. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в УК РФ законом от 7 марта 2011 года и более значительно снизить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Суд обоснованно по вышеуказанным приговорам переквалифицировал действия Просвирина Н.В. на соответствующие статьи УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения наказания назначенного как за совершенные преступления, так и по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по приговору от 16.01.2006 года и в силу ст.70 УК РФ по приговору от 21.01.2008 года. Указанное сокращение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. Поэтому оснований для более значительного сокращения наказания не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 октября 2011 года в отношении Просвирина Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г.Пермь 29 декабря 2011 года