Судья Казанцев А.В. дело № 22-10187 г. Пермь 29 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л. судей Устименко А.А., Ошеева О.А. при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Пруцкой Л.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 октября 2011 г., которым Обиходов А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый 06 декабря 2005 г. мировым судьей судебного участка №52 г. Березники по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 13 апреля 2006 г. Березниковским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы, освобожден 12 октября 2007 г. по отбытию наказания. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление прокурора Заровняевой Л.Л. в поддержание доводов кассационного представления, мнение адвоката Чумак Т.Г. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Обиходов А.А. признан виновным в покушении 19 сентября 2010 г. на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Б., в покушениях 13 января 2011 г. и 24 мая 2011 г. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Л. и Б. а так же в приготовлении 25 мая 2011 г. к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Преступления совершены осужденным в г. Березники Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Пруцкая Л.А., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного Обиходова А.А. и квалификацию его действий, просит приговор отменить в связи с назначением несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Полагает, что назначенное наказание осужденному с применением ст.ст.64, 73 УК РФ не отвечает требованиям ст.6 УК РФ, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, не способствует исправлению осужденного. Судом не учтен ряд существенных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом опийная наркомания, продолжает употреблять наркотические средства, ранее судим, преступления совершил в период непогашенной судимости. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене. В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Данные требования закона судом не выполнены. Согласно положениям ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Как видно из обвинительного приговора Обиходов А.А. признан виновным и осужден за совершение четырех умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности к условной мере наказания. Признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд принял обоснованное решение о применении положений, предусмотренных ст.64 УК РФ и возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона. Вместе с тем, по смыслу закона положения ст.73 УК РФ при назначении условного наказания применяются при наличии обстоятельств и условий, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Однако в отношении Обиходова А.А. таких обстоятельств не усматривается. Напротив, из материалов уголовного дела видно, что Обиходов А.А. ранее неоднократно судим, преступления совершил в период непогашенной судимости, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «опийная наркомания», курс лечения от наркомании не прошел, имеются данные об употреблении осужденным наркотических средств. Однако данные обстоятельства надлежащим образом суд не оценил, назначив Обиходову А.А. условное наказание. Поэтому доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного судом Обиходову А.А. условного наказания заслуживают внимания, поскольку в силу изложенных обстоятельств назначение наказания Обиходову А.А. с применением положений ст.73 УК РФ не соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. Учитывая изложенное, приговор в отношении Обиходова А.А. подлежит отмене в соответствии с требованиями ст.383 УПК РФ, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, при этом суду необходимо тщательно проверить и исследовать все собранные по делу доказательства и в зависимости от этого решить вопрос о доказанности предъявленного Обиходову А.А. обвинения, квалификации его действий и назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 октября 2011 г. в отношении Обиходова А.А. отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Меру пресечения в отношении Обиходова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Председательствующий Судьи