М/с Бурдина И.А.

Дело № 22 - 10699

г. Пермь                                                                                                             29 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего         Шамрай Л.Н.,

судей                         Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.,

При секретаре                         Швец О. В.

рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 г. кассационные жалобы осужденного Некрасова Я.В. и потерпевшей Б. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 10 августа 2011 года в отношении

НЕКРАСОВА Я.В., родившегося дата. в ****, судимого:

- 6 июня 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 8 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Наказание исполнено 13 июля 2010 года.

- 6 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 12 марта 2011 года.

осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Некрасова Я.В., выступление адвоката по назначению Куруся В.С., потерпевшей Б., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некрасов Я.В. признан виновным в систематическом нанесении побоев Б.

Преступление совершено в г. Березники Пермского края в период с 19 мая 2011 года по 17 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 8 ноября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.         

В кассационных жалобах осужденный Некрасов Я.В. и потерпевшая Б. просят изменить приговор суда и назначить наказание не связанное с лишением свободы, при этом учесть мнение потерпевшей, ее беременность, материальное положение.     

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Некрасова Я.В. основаны на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не оспариваются им в кассационной жалобе. Его действия квалифицированы правильно.

В судебном заседании Некрасов Я.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.

Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и мировым судьей допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

Также законным и обоснованным следует признать и постановление суда апелляционной инстанции.

Доводы о суровости назначенного наказания не состоятельны. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести и данных о личности. Некрасов Я.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, он помещался в медицинский вытрезвитель, привлекался к административной ответственности. По месту работы он характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие рецидива преступлений. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, не имеется. Как видно из материалов уголовного дела Некрасов Я.В. дважды осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев малолетнему Б1. наличие которого на иждивении предлагается признать смягчающим обстоятельством. Не являются смягчающими обстоятельствами также беременность потерпевшей и её материальное положение, поскольку не снижают общественной опасности, как совершенного преступления, так и лица, его совершившего.

По мнению судебной коллегии, осужденному назначено справедливое наказание, соразмерное совершенному преступлению. Наказание в виде лишения свободы обусловлено тем, что Некрасов Я.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно судим за преступления против личности, и обжалуемым приговором осужден за аналогичное преступление. Мнение потерпевшей не может быть основополагающим при назначении наказания, поскольку суд при отправлении правосудия от мнения сторон не зависим. Поэтому оснований для смягчения наказания и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 ноября 2011 года в отношении НЕКРАСОВА Я.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: