определение 22-10628 на постановление Соликамского городского суда



Судья Слонова Н.Б. Дело №22-10628

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гученко А.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного Гученко А.М., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, доводы адвоката Мухиной Е.А. в интересах осужденного Гученко А.М. об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гученко А.М. осужден Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга:

-07.05.2008 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-18.08.2010 г. по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ( по совокупности с приговором от 07.05.2008 г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Гученко А.М. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:

считать Гученко А.М. осужденным по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.08.2010 года по ч.2 ст.318 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 07 мая 2008 г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Гученко А.М. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в ст.79 УК РФ законом от 7 марта 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Решение суда о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.318 УК РФ, является правильным, при этом судом обоснованно принято решение и о сокращении наказания, которое отбывается осужденным.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Гученко А.М., как на момент рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции, так и на момент рассмотрения его кассационной жалобы, в Уголовный кодекс РФ, в том числе и в статью 79 УК РФ, на что обращено внимание в кассационной жалобе, не вносилось, поскольку преступление, за которое Гученко А.М. осужден по приговору от 18.08.2010 г. относится к категории тяжких преступлений и оснований для изменения категории преступления не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года в отношении Гученко А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи