Судья Лядова О.С. Дело №22-10666 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судейКазаковой Н.В., Патраковой Н.Л. при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Лях Е.А. и кассационную жалобу осужденного Анисимова Е.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 17 ноября 2011 г., которым Анисимов Е.А., дата рождения, судимый: -07.09.2010 г. Свердловским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; -03.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговорам от 07.09.2010 г. и от 03.11.2010 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Голубева Я.И., дата рождения, судимая: -11.08.2011 г. Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган. Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., мнение прокурора Евстропова Д.Г. об изменении приговора суда по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Анисимов Е.А. и Голубева Я.И. признаны виновными в совершении трех. краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в период с 16.09.2011 г. по 18.09.2011г. в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Анисимова Е.А. и зачете в срок наказания в силу ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей с 30.07.2010 г. по 07.09.2010 г. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 07.09.2010 г. В кассационной жалобе осужденный Анисимов Е.А., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию, просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета того, что он работал, у него осталась младшая сестра, которую мама воспитывает одна и нуждается в его помощи. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Оценив их, суд правильно квалифицировал действия Анисимова Е.А. и Голубевой Я.И. по трем преступлениям по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному и данным о личности виновных. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности осужденных, позволяющих смягчить в отношении них наказание, не установлено, не приведены они и в жалобе осужденного Анисимова Е.А. Вывод суда о необходимости назначения Анисимову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вместе с тем приговор в отношении осужденных подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Эти требования закона судом соблюдены не в полной мере. Наказание Анисимову Е.А. назначено в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Свердловского районного суда г.Перми от 07.09.2010 г., согласно которому осужденный содержался под стражей с 30.07.2010 г. по 07.09.2010 г. и был освобожден из-под стражи в зале суда. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, в силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержание осужденного под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы, о чем обоснованно указано в кассационном представлении. Кроме того, как видно из материалов дела Голубева Я.И. судима по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 09.03.2006 г. по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 1000 руб., в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость является погашенной, поскольку условное осуждение Голубевой Я.И. не отменялось. Также Голубева Я.И. судима по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 09.08.2006 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст. 159, ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 09.08.2006 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободилась по отбытию наказания 24.10.2008 г. Преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по вышеуказанным приговорам, Голубева Я.И. совершила в несовершеннолетнем возрасте, поэтому в силу п. «б» ст.95 УК РФ эти судимости также являются погашенными, в связи с этим из вводной части приговора следует исключить указание на данные судимости. Внесение изменений в приговор, не может являться основанием для смягчения назначенного Голубевой Я.И. справедливого наказания, поскольку вносимые в приговор изменения не уменьшают объема обвинения, признанного доказанным по настоящему приговору. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 17 ноября 2011 года в отношении Анисимова Е.А. и Голубевой Я.И. изменить: -исключить из вводной части приговора указание суда на судимости Голубевой Я.И. по приговорам от 09.03.2006 г., от 09.08.2006 г. и от 17.09.2007 г.; -зачесть в срок отбытия наказания время содержания Анисимова Е.А. под стражей по приговору от 07.09.2010 г. с 30 июля 2010 года по 07 сентября 2010 года. В остальной части этот же приговор суда в отношении Голубевой Я.И. и Анисимова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г. Пермь 29 декабря 2011 г.