Судья Богатырев В.В. Дело №22-10623 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Исаева Д.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 сентября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Исаева Д.Ю., дата рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Исаев Д.Ю. осужден приговором суда присяжных Московского областного суда от 01.08.1997 года ( с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 09.07.2007 г. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом) по ч.1 ст.209 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лищения свободы, по ч.5 ст.33, п.п. «з», «к» и «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.п. «а», «д», «з», «к» и «ж» ч,2 ст.105 УК РФ к смертной казни, по ч.2 ст.325 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к смертной казни. Указом Президента РФ № 698 от 03 июня 1999 г. Исаев Д.Ю. помилован с заменой ему смертной казни пожизненным заключением. Отбывая наказание, Исаев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и освобождении его от дальнейшего наказания в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора в соответствии с п. «г» ч.1, ч.3 ст.83 УК РФ, поскольку он отбыл более 17 лет лишения свободы. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение: считать Исаева Д.Ю. осужденным по приговору суда присяжных Московского областного суда от 01.08.1997 г. по ч.1 ст.209 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.4 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.5 ст.33, п.п. «з», «к» и «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.п. «а», «д», «з», «к» и «ж» ч.2 ст.105 УК-РФ к смертной казни, по ч.2 ст.325 УК РФ ( в ред. 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам исправительных работ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к смертной казни. В остальной части ходатайства осужденному отказано. В кассационной жалобе осужденный Исаев Д.Ю. просит отменить постановление и направить материалы на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что судом неправильно применен уголовный закон. Указывает, что по приговору он осужден к смертной казни, этот приговор в установленном законом порядке не был отменен или изменен, в связи с чем к нему должны быть применены нормы ст.83 УК РФ. Выводы суда о том, что наказание он отбывает не по приговору суда, а по Указу Президента РФ о помиловании, противоречат закону. Указ Президента РФ не является единственным основанием неисполнения смертного приговора, вторым основанием является мораторий на смертную казнь, что не приостанавливает течение срока давности исполнения этого приговора. Он был осужден по ст. 102 УК РСФСР, максимальная санкция которой помимо см"ертной казни, - 15 лет лишения свободы, пожизненного лишения свободы санкцией не было предусмотрено, поэтому применение этой меры наказания нарушает его конституционные права. Кроме того, ранее постановлением Соликамского городского суда приговор был приведен в соответствие с новым уголовным законом, при этом в нарушение ст. 10 УК РФ его действия были переквалифицированы со ст. 10 УК РСФСР на ч.2 ст. 105 УК РФ, чем суд ухудшил его положение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Правом помилования в отношении лиц, осужденных судом к наказанию в виде смертной казни, Президент РФ наделен п. «в» ст.89 Конституции РФ. Будучи институтом конституционного права, помилование входит в сферу исключительной компетенции Президента РФ ( ст.ст.50, 71, 89 Конституции РФ) и не связано с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом. Приговором суда присяжных Московского областного суда от 01.08.1997 г. Исаев Д.Ю. осужден по совокупности преступлений к исключительной мере наказания -смертной казни. Указом Президента РФ от 03 июня 1999 г. № 698 Исаев Д.Ю. был помилован: смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. Мораторий на смертную казнь был введен после принятия Конституционным Судом РФ постановления от 02 февраля 1999 года № 3-П. Замена смертной казни была произведена в данном случае не в порядке уголовного судопроизводства, а в порядке реализации Президентом РФ своего конституционного пр"ава на помилование, предусмотренного п. «в» ст.89 Конституции РФ, В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для применения к осужденному положений ст.83 УК РФ. Выводы суда основаны на нормах материального права, оснований для отмены постановления суда в кассационном порядке не имеется. Вместе с тем решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратная сила закона применяется лишь в том случае, когда новым законом устранена преступность или смягчено наказание, а также иным образом улучшено положение лица, совершившего преступление.(ч.1 ст. 10 УК РФ). Судом постановлено считать Исаева Д.Ю. осужденным по приговору от 01.08.1997 г. по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), однако изменений, улучшающих положение осужденного ни данным законом, ни иными другими, в том числе, ФЗ в редакции от 06.05.2010 г., в ч.2 ст.325 УК РФ не вносилось, в связи с чем в этой части решение суда подлежит изменению. Доводы жалобы осужденного, оспаривающего обоснованность постановления суда от 09.07.2007 г., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку это решение не является предметом рассмотрения настоящего судебного заседания. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 сентября 2011 года в отношении Исаева Д.Ю. изменить, считать его осужденным по приговору суда присяжных Московского областного суда от 01.08.1997 г. по ч.2 ст.325 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного Исаева Д.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г.Пермь 29 декабря 2011 года
председательствующего Рудакова Е.В.,
судейКазаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,