Судья Чудинова М.А. Дело№ 22-10638

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Хлебникова И.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 сентября 2011 года, которым приговоры состоявшиеся в отношении

ХЛЕБНИКОВА И.А., дата рождения, уроженца

****, приведены в соответствие с соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хлебников И.А. осуждён:

по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 3 августа 2005 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 25 августа 2006 года по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 августа 2005 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы. Освобождённый 6 апреля 2009 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 марта 2009 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 28 дней,

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27 января 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со чт.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 августа 2006 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 5 сентября 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично. Постановлено считать Хлебникова И.А. осуждённым:

по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 3 августа 2005 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения,

по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 25 августа 2006 года по ст.70 УК РФ к 4 годам И месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения,

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27 января 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 4 годам лишения 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со чт.70 УК РФ 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Хлебников И.А. просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания, указывая, что суд рассмотрел его ходатайство не должным образом, не достаточно снизил наказание, не учел смягчающие наказание обстоятельства и его положительные характеристики.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

При рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Хлебникова И.А. приговоров, суд первой инстанции правильно применил требования п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

При этом суд обоснованно указал на то, что каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в ч.2 ст.228 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось.

По смыслу закона как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайств о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наделён полномочиями об изменении приговора в случае, если в закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, только в пределах, предусмотренных новым законом.

В связи с чем доводы осуждённого о необходимости снижения ему наказания с учётом не только внесённых в уголовный закон изменений, но и наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих его личность, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, не рассматривает их и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям кассационной жалобы осуждённого, законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по приговорам от 3 августа 2005 года, 25 августа 2006 года и от 27 января 2010 года, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 сентября 2011 года в отношении Хлебникова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: