Судья Крутских СВ. Дело № 22-10708 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С. Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Сажина О.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 октября 2011 года, которым Сажину О.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому: 2 сентября 1999 года Индустриальным районным судом гор.Перми по п. п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафов в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, 7 мая 2003 года Индустриальным районным судом гор.Перми ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 17 июня 2003 года) по п. «б», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 19 июня 2003 года Индустриальным районным судом гор.Перми по ч.З ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, 26 сентября 2006 года Ильинским районным судом Пермского края по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 марта 2006 года и на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 8 октября 2009 года Мотовилихинским районным судом гор.Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, 15 октября 2009 года Индустриальным районным судом гор.Перми за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 10 декабря 2009 года Индустриальным районным судом гор.Перми по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «б», «в» 4.2 ст. 158 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, постановлено считать осужденным: по приговору Индустриального районного суда гор.Перми от 2 сентября 1999 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом наказания назначенного по ч.4 ст. 150 УКРФ к 6 годам лишения свободы, по приговору Индустриального районного суда гор.Перми от 7 мая 2003 считать освобожденным условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня, считать осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по приговору Индустриального районного суда гор.Перми от 19 июня 2003 года по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 26 сентября 2006 года считать условно-досрочно освобожденным 5 апреля 2006 года на основании постановления Губахинского городского суда от 27 марта 2006 года условно-досрочно на 1 год 11 дней, считать осужденным по п. «а» 4.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 9 месяцам по приговору Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 8 октября 2009 года считать условно-досрочно освобожденным на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2008 года на 10 месяцев 14 дней, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК по приговору Индустриального районного суда гор.Перми от 15 октября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), по ч.1ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по приговору Индустриального районного суда гор.Перми от 10 декабря 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УКРФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сажин О.А. направил в суд ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующее законодательство. Судья пересмотрел приговоры в порядке ст. 10 УК РФ, привел приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, переквалифицировал его действия, а также смягчил наказание. В кассационной жалобе осужденный Сажин О.А. не согласен с постановлением, просит его отменить. Указывает, что судом были нарушены его права, выразившиеся в не обеспечении его участия в судебном заседании. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления. Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанных приговоров, обоснованно переквалифицировал действия в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. При этом суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года о смягчении назначенного наказания, и смягчил Сажину О.А. наказание. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет. Доводы жалобы осужденного о необеспечении его участия в судебном заседании нельзя признать обоснованными, поскольку, как следует из представленных материалов, осужденный присутствовал на первом судебном заседании, которое было отложено. В протоколе судебного заседания отражено, что в дальнейшем осужденный заявил о рассмотрении ходатайства без его участия. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 октября 2011 года в отношении Сажина О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4
годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ
к 5 годам лишения свободы без штрафа,
лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения
свободы,
РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 2 году 9 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам
10 месяцам лишения свободы,