Судья Хорева Г.А.Дело № 22-10584 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Притула Л.С. и адвоката Алексеевой Т.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 ноября 2011 года, которым Притула О.С., дата рождения, уроженке ****, осужденной 22 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных об изменении места жительства, ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный орган, отменено условное осуждение по указанному приговору, направлена в места лишения свободы на один год. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденной Притула О.С. и адвоката Якубова А.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Начальник уголовно-исполнительной инспекции № ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением об отмене Притула О.С. условного осуждения по приговору от 22 июня 2010 года и исполнении наказания, назначенного приговором, которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе осужденная Притула О.С. указывает, что решение суда незаконно. Указывает, что от контроля она не скрывалась, поскольку в марте 2011 года написала заявление инспектору УИИ о том, что уезжает на работу в гор.Москву, инспектор отпустила её до апреля месяца. 19 апреля она вернулась, вновь написала заявление об отъезде в гор.Москву с указанием адреса проживания, места работы и номера телефона. С мая по июнь 2011 года неоднократно звонила инспектору и объясняла, что приехать не может, ввиду того, что не выплачивают зарплату. В ходе телефонного разговора с инспектором УИИ обращалась с просьбой о переводе документов в гор.Москву, чтоб отбывать там наказание. После этого с разрешения инспектора она ездила в отпуск в гор.Сочи. 20 октября вернулась в гор.Березники, где была задержана. Указывает, что от отбывания наказания не уклонялась и не скрывалась от контроля. Просит постановление суда отменить. В кассационной жалобе ( основной и дополнительной) адвокат Алексеева Т.А. также считает постановление незаконным и необоснованным, приводит аналогичные доводы, указывая, что они в судебном заседании не были проверены. Ссылаясь на то, что осужденная имеет постоянное место жительства и работы в гор.Москве, считает, что уголовно-исполнительная инспекция при осуществлении контроля не выполнила в полном объеме своих обязанностей по установлению места жительства осужденной и направлении её личного дела в гор.Москву. По указанным основаниям просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. На основании ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Как видно из представленных материалов, Притула О.С. после вынесения приговора были разъяснены возложенные на неё судом обязанности, а также порядок отбывания наказания. Она с 19 апреля 2011 года без уважительных причин не явилась на регистрацию, изменила местожительства, в уведомлении об его изменении указала несуществующий адрес в гор.Москве, скрылась от контроля, в результате чего была объявлена в розыск, её место нахождение не установлено в течение более 30 дней. Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная Притула О.С. скрылась от контроля органа, уполномоченного осуществлять её исправление. Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, основан на исследованных в судебном заседании материалах, согласно которым, по месту своего постоянного места жительства Притула О.С. не проживала, неоднократно проверялась сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, в отношении неё осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия по установлению её места нахождения, она неоднократно уведомлялся через членов своей семьи о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Доводы жалобы осужденной о том, что уголовно-исполнительной инспекции было известно о её местонахождении, опровергаются представленными материалами и её собственными объяснениями о том, что при разговорах с инспектором УИИ адреса своего проживания она не сообщала, поскольку инспектор его не спрашивала. Доводы жалобы адвоката о том, что уголовно-исполнительная инспекция не выполнила в полном объеме своих обязанностей по установлению места жительства осужденной, являются необоснованными, поскольку обязанность об уведомлении о перемене своего места жительства была возложена на осужденную, которую она нарушила, место жительства не сообщила, на телефонные звонки не отвечала, тем самым скрылась от контроля. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не допущено. На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалоб не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 ноября 2011 года в отношении Притула О.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: