Судья Шмыкова Т.Р.Дело № 22-10670 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гомзикова В.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 октября 2011 года, которым Гомзикову В.В., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому, осужденному 30 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 101 Кунгурского муниципального округа Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган, отменено условное осуждение по указанному приговору, направлен в места лишения свободы на один год в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Гомзикова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Начальник уголовно-исполнительной инспекции № ** ГУФСИН России по Пермскому краю Б. обратилась с представлением об отмене Гомзикову В.В. условного осуждения по приговору от 30 марта 2011 года и исполнении наказания, назначенного приговором, которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе ( основной и дополнительной) осужденный Гомзиков В.В. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить. Признает, что он сменил место жительства и не уведомил об этом инспекцию, как и в том, что не сообщил о том, что уезжает на работу, но не пытался скрываться от уголовно-исполнительной инспекции. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. На основании ч.б ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Как видно из представленных материалов, Гомзикову В.В. после вынесения приговора 10 мая 2011 года были разъяснены возложенные на него судом обязанности, а также порядок отбывания наказания. Он 11 августа 2011 года, 8 сентября 2011 года и 13 октября 2011 года без уважительных причин не явился на регистрацию, изменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, скрылся от контроля, в результате чего был объявлен в розыск, его место нахождение не установлено в течение более 30 дней. Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Гомзиков В.В. скрылся от контроля органа, уполномоченного осуществлять его исправление. Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, основан на исследованных в судебном заседании материалах, в том числе и объяснениях осужденного, согласно которым, Гомзиков В.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, по месту своего постоянного места жительства не проживал, неоднократно проверялся сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, в отношении него осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения, он неоднократно уведомлялся через членов своей семьи о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию. По изложенным основаниям, доводы жалобы осужденного о том, что он не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, нельзя признать обоснованными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не допущено. На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалоб не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 октября 2011 года в отношении Гомзикова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: