Судья Зуева Г.Г. Дело №22-10639 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г.; Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда от 30 сентября 2011 г., которым ШУМИЛОВУ А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шумилов А.В. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда от 19.08.2004 г., которым осужден по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 22.04.2010 г. Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда. Обращает внимание, что он не трудоустроен в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Не согласен с выводом о том, что он поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Взыскание погашено, имеется благодарность за добросовестное отношение к труду, кроме того, в качестве поощрения у него снято досрочно имевшееся взыскание. Считает, что тем самым подтверждается наличие тенденции к исправлению. В возражении на жалобу, поступившем от Кизеловского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ С.А.Смирнова, постановление суда оценивается как законное и обоснованное. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом оценивается поведение осужденного за весь период, предшествовавший обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Как видно из характеристики осужденного, он в 2010 г. имел дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое снято 1.07.2010 г. К общественно-полезному труду он относится не всегда добросовестно, в самодеятельных организациях осужденных не участвует, по характеру конфликтен. Из психологической характеристики осужденного видно, что у него снижена критика к себе, он может быть лжив, склонен к авантюрам. Из вышеизложенного судом сделан обоснованный вывод о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было примерным, что не позволяет согласиться с утверждением Шумилова А.В. о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании срока наказания, назначенного приговором. Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда от 30 сентября 2011 г., которым ШУМИЛОВУ А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 29 декабря 2011 г.