Судья Родина Н.П. Дело № 22-10573 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Конышева А.Г., Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бабушкина В.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 октября 2011 года, которым Бабушкину В.И., дата рождения, уроженцу ****, отказано в принятии ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшегося в отношении него приговора. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бабушкин В.И. осужден 18.05.2011г. Октябрьским районным судом г.Владимира по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Законом РФ от 07.03.2011 г. В удовлетворении ходатайства судом отказано. В кассационной жалобе осужденный Бабушкин В.И. просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания. Указывает, что при постановлении приговора не учтен ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно способствование следствию в раскрытии преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на учете у психиатра. Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы. Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Между тем, данное обстоятельство не затрагивает интересов осужденного Бабушкина В.И., поскольку приговор в отношении него постановлен после вступления в силу указанного федерального закона, то есть требования нового уголовного закона, на который ссылается осужденный, были учтены судом при постановлении приговора. Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г., также не затрагивают интересов осужденного Бабушкина В.И., поскольку категория преступления, за которое осужден Бабушкин В.И., не изменилась, изменений в санкции ст. 161 ч.2 п. г УК РФ в части лишения свободы не вносилось. Из существа кассационной жалобы следует, что она направлена на пересмотр приговора в связи с его чрезмерной суровостью, что отнесено к компетенции суда надзорной инстанции. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27.10.2011г. в отношении Бабушкина В.И., которым отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: