определение 22-10631 на приговор Кировского районного суда



Судья Атаманчук Н.А. Дело №22-10631

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 29 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей: Евстюниной Н.В., Конышева А.Г. при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Сысолятина С.А. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 24.10.2011г., которым

Сысолятин С.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

01.12.2005г. Очерским районным судом Пермской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 6.1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

17.07.2006г. Очерским районным судом Пермской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 6.1 ст.88, 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

20.10.2006г. Очерским районным судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 27.06.2007г. на 9 месяцев 15 дней;

30.01.2008г. Очерским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69, 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 15.04.2010г. условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 05.04.2010г. на 8 месяцев 1 день;

Осужден за семь преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Курусь В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы подсудимого, прокурора Губанову С.В., полагавшую приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сысолятин С.А. признан виновным в совершении шести тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а так же тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в июле-августе 2011г. в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пашин А.В. просит приговор суда изменить, снизив наказание, указывает, что наказание судом назначено по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем оно должно быть по каждой статье обвинения менее 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сысолятин С.А. просит приговор суда изменить, наказание снизить, назначенное наказание считает суровым и несправедливым.


Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Сысолятина С.А. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений).

Судом установлены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба. Указанные обстоятельства относятся к смягчающим в силу ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания судом применяются правила ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, наказание Сысолятину С.А. следовало назначить в размере менее 1 года 4 месяцев лишения свободы, поскольку данный срок составляет 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое преступление.

Приговор в отношении Сысолятина С.А. подлежит изменению со снижением наказания как по каждой статье обвинения, так и по совокупности преступлений. Таким образом, кассационное представление прокурора и кассационная жалоба осужденного судебной коллегией удовлетворяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Перми от 24.10.2011г. в отношении Сысолятина С.А. изменить:

наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: