Судья Богатырев В.В. Дело №22-10514 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 27 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда от 7 сентября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного ДЫЛДИНА Д.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Серебряковой Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дылдин Д.А., дата рождения, судим: 1. 04.12.2007 г. Пермским районным судом по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ за совершение 2-х преступлений, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы за каждое; ст. 158 ч.2 п.п.а,в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2. 03.06.2008 г. Индустриальным райсудом г. Перми по ст. 161 ч.1 УК РФ ( 2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, ст. 161 ч.2 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы; ст. 161 ч.2 п.г УК РФ за 2 преступления к 3 годам лишения свободы за каждое; ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ст. 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 3. 09.06.2008 г. по ст. 158 ч.2 п.п.а,б УК РФ(2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое; ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Судом постановлено считать Дылдина Д.А. осужденным: 04.12.2007 г. Пермским районным судом по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) за совершение 2-х преступлений, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы за каждое; ст. 158 ч.2 п.п.а,в УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 03.06.2008 г. Индустриальным райсудом г. Перми по ст. 161 ч.1 УК РФ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) за 2 преступления к 2 годам лишения свободы за каждое, ст. 161 ч.2 п.а УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; ст. 161 ч.2 п.г УК РФ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) за 2 преступления к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое; ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ст. 162 ч.1 УК РФ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 162 ч.2 УК РФ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; ст. 166 ч.1 УК РФ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы; ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; 09.06.2008 г. по ст. 158 ч.2 п.п.а,б УК РФ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) за 2 преступления к 2 годам лишения свободы за каждое; ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Осужденный обратился с кассационной жалобой, в которой полагает снижение размера наказания недостаточным, несправедливым. Не согласен с тем, что по приговорам от 04.12.2007 г. и 03.06.2008 г. суд указал о том, что размер наказания исчислен в размере, не превышающем 2/3 наиболее строгого наказания, поэтому несмотря на то, что имеются явки с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, оснований к снижению размера наказания судом не усмотрено. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. Судом в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Закона. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. снижен размер наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.а; 161 ч.2 п.г; 162 ч.1; 162 ч.2 УК РФ, поскольку новым уголовным законом исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Учитывая данные изменения, обоснованно произведено снижение наказания и по совокупности преступлений, за которые Дылдин осужден по приговору от 03.06.2008 г., а также наказания, назначенного по приговору от 09.06.2008 г. по совокупности с приговором от 03.06.2008 г. При этом судом первой Не усматривается оснований к снижению Дылдину Д.А. наказания и применительно к закону № 420 от 7.12.2011 г. Постановление суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда от 7 сентября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного ДЫЛДИНА Д.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
инстанции учтены требования как общей, так и особенной частей Уголовного кодекса РФ,
поэтому оснований к еще большему снижению наказания судебная коллегия не
усматривает.