Судья Гайнуллина Р.Н. Дело № 22-10492 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011г. кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Чайковского городского суда от 10 октября 2011 г., которым КРУТИКОВ В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 21 июля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края по ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; Осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи от 21.07.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного и выступление адвоката Щербакова А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Крутиков В.В. признан виновным в совершении 12.06.2011 г. разбойного нападения в отношении К. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление имело место в г. Чайковский при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе, основной и дополнительной, осужденный обращает внимание на то, что на момент совершения преступления он не имел судимости. Просит о назначении минимального наказания. Свои действия по демонстрации пистолета объяснить не может, пистолет был не заряжен и без магазина. Обращает внимание, что имеет мать-инвалида 3 группы, которая нуждается в его поддержке, также имеет ребенка. Адвокат Кустов Л.Г. в кассационной жалобе просит о назначении Крутикову В.В. условной меры наказания, так как подсудимый признал вину в содеянном, имеет смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. В возражении на жалобу, поступившем от государственного обвинителя Белышевой Ю.В., приговор оценивается как законный и обоснованный. Проверив доводы жалоб, оснований к их удовлетворению судебная коллегия не усматривает. Судом в полной мере соблюдены условия и порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, регламентированные в главе 40 УПК РФ. При назначении наказания в полной мере приняты во внимание как совокупность смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка), так и совершение Крутиковым В.В. преступления, относящегося к категории тяжких. С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также характеристики Крутикова В.В. (злоупотребляет спиртным, в нетрезвом состоянии вспыльчив, агрессивен), судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Требования о размере наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 62 ч.1 УК РФ; ст. 316 ч.7 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере. Оснований к изменению приговора, снижению наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чайковского городского суда Пермского края от 10 октября 2011 г. в отношении КРУТИКОВА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: