Судья Чагин А.В. Дело №22-10487 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Евстюниной Н.В, Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Симонова В.Ф. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 04 августа 2011 года, которым Симонову В.Ф., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснения осужденного Симонова В.Ф., адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Симонов В.Ф. отбывает наказание по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 06.06.2007г., которым осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Судом постановлено изложенное выше решение. В кассационной жалобе, основной и дополнительной, осужденный Симонов В.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он испытывает постоянные боли в связи с грыжей, язвой желудка, перенес инфаркт миокарда, имеет инвалидность ** группы, у него травмирована нога, правая рука не функционирует, постоянно применяет обезболивающие препараты. Также обращает внимание, что по приговору недостаточно учтено противоправное поведение потерпевшего и тот факт, что он, Симонов, занимался общественно-полезным трудом, находясь на свободе. Просит рассмотреть вопрос о возможности замены ему наказания на более мягкое. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Из материалов дела усматривается и заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного выявлено, что осужденный страдает ИБС: стенокардия напряжения II ФК, постоянная форма фибрилляции предсердий, нормоформа, гипертоническая болезнь III стадии, 1 степени, риск 4 с осложнением в виде недостаточности кровообращения IIА стадии, 2 ФК. Однако тяжесть данного заболевания не соответствует перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Министерством здравоохранения РФ и Министерством юстиции РФ от 09.08.2001г. и Постановлению Правительства РФ № 54 от 06.02.2005г. Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных, обоснованно постановил об отказе удовлетворении ходатайства от отбывания наказания в связи с болезнью. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Симоновым В.Ф. в кассационной жалобе о необоснованности отказа в отношении него от отбывания наказания в связи с болезнью, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает. Вопрос о возможности замены Симонову В.Ф. наказания на более мягкое в порядке ст. 80 УК РФ может быть рассмотрен судом по месту отбывания наказания при обращении осужденного с соответствующим ходатайством в суд указанного уровня. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 04.08.2011г. в отношении Симонова В.Ф., которым отказано в удовлетворении ходатайства от отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: