Судья Слонова Н.Б. дело№ 22-10613-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А. судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А. при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении
Попкова А.Л., родившегося дата, осужденного: 9 апреля 2003 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральска Свердловской области по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы -постановлено считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. 7 марта 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
21 сентября 2006 года тем же судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы -постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. 7 марта 2011 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением. Не оспаривая правильность переквалификации действий, считает смягчение наказание недостаточным. Полагает, что по приговору от 9 апреля 2003 года следовало применить правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии которой наказание не должно превышать более половины от максимального, предусмотренного санкцией статьи. Просит исключить назначение наказания по приговору от 21 сентября 2006 года в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора срок условно-досрочного освобождения истек. Так же поставил вопрос о зачете в отбытое наказание 10 суток, которые он отбывал после вынесения постановлении я об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Проанализировав все изменения в полном объеме, суд правильно применил нормы законодательства по каждому из приговоров, с переквалификацией действий осужденного и снижением наказания.
Довод осужденного о том, что ему следует снизить наказание по приговору от 9 апреля 2003 года с учетом положений части 2 ст. 62 УК РФ не может быть
принят во внимание, поскольку данные правила распространяются лишь в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Не основано на законе и утверждение о том, что оснований для применения ст. 70 УК РФ не имелось, поскольку на момент постановления приговора срок условно-досрочного освобождения истек.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначается в случае совершения осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения.
Поскольку преступление, за которое Попков осужден 21 сентября 2006 года, совершено 24 июня 2005 года, то есть в период условно-досрочного освобождения, назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ законное и обоснованное.
Несостоятельно и утверждение о необходимости зачета времени нахождения в исправительном учреждении до момента фактического освобождения, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ Попкову неотбытая часть наказания присоединена частично.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года в отношении Попкова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующие Судьи: