Судья Чагин А.В.
дело№ 22-10617-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А. В.
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении
Рябинца Н.С., родившегося дата, осужденного:
25 октября 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
2 ноября 2005 года Соликамского городского суда Пермской области по пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
постановлено считать осужденным по пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;
20 декабря 2005 года Пермским областным судом по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 25 лет лишения свободы,постановлено считать осужденным п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 19 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 24 года 10 месяцев лишения свободы;
23 марта 2006 года Соликамским городским судом Пермской области по ст. 207 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы,
постановлено считать осужденным по ст. 207 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением. Не оспаривая правильность переквалификации действий, считает смягчение наказание недостаточным. Просит учесть наличие явки с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Проанализировав все изменения в полном объеме, суд правильно применил нормы законодательства по каждому из приговоров, с переквалификацией действий осужденного и снижением наказания.
Требования части 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, соблюдены.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года в отношении Рябинца Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: