Судья Галяра В.В. Дело № 22-9862 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 29 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Галимовой Г.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 29.09.2011г., которым Галимова Г.А., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая 02.04.2008г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденной по доводам жалобы, выступление прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Галимова Г.А. признана виновной в совершении убийства Ш., т.е. умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено 6 июля 2011г. в г.Чусовой Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденная Галимова Г.А. просит снизить наказание, указывает, что Ш. на протяжении многих лет вел аморальный образ жизни, в связи с чем произошло преступление, просит учесть полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает, что данные обстоятельства судом не учтены. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Грибанова Н.П. просит оставить приговор суда без изменения, считает его законным и обоснованным. Проверив представленные материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Вывод суда о доказанности вины Галимовой Г.А. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Так, вина Галимовой Г.А., помимо оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой, данных в ходе предварительного расследования, установлена показаниями свидетеля Г., который показал, что 6.07.2011г. он вместе с Ш. находились в состоянии алкогольного опьянения, сидели около дома. Затем пришла Галимова Г.А., обвиняла Ш. в смерти своей матери, зашла в дом, вышла из дома с ножом и ударила им Ш. в грудь, после чего выбросила нож в траву. Ш. повалился на скамейку и умер. С показаниями данного свидетеля, согласуются показания свидетелей Б.,Т.,Ш1.,К., которые знают о происшедшем со слов подсудимой и свидетеля Г. Из заключения судебно-медицинского эксперта (л.д. 164-168 т.1) видно, что наступление смерти Ш. состоит в причинно-следственной связи с проникающим ранением грудной клетки и живота, сопровождавшимся наружным и внутренним кровотечением. На изъятом с места происшествия ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от Ш. (л.д.216-222 т.1). Действия Галимовой Г.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ. О наличии у нее умысла на убийство свидетельствует нанесение ножом удара значительной силы в область расположения жизненно-важных органов. Наказание Галимовой Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Преступление совершено Галимовой Г.А. в период не снятой и не погашенной судимости, относится к категории особо-тяжких преступлений против личности, что свидетельствует об опасности личности осужденной, ее нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд пришел к правильному о невозможности назначения наказания без изоляции от общества. Назначенное Галимовой Г.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденной о суровости наказания. Все смягчающие обстоятельства, на которые указывает Галимова Г.А., судом первой инстанции учтены, приняты во внимание, описаны в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чусовского городского суда Пермского края от 29.09.2011г. в отношении Галимовой Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: