Судья Боброва Г.И. Дело №22-10559 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Белканова Е.А. на приговор Свердловского районного суда Пермского края от 17 ноября 2011 года, которым Белканов Е.А., родившийся дата, в ****, судимый: - 16 июля 2007 года Карагайским районным судом Пермского края по по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 06 июня 2011 года по отбытию срока наказания. осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Черемных С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационной жалобы, объяснения осужденного Белканова Е.А., адвоката Дороша А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей, что судебное решение подлежит изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Белканов Е.А. признан виновным тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления были совершены на территории Свердловского района г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Белканов Е.А. полагает, что приговор является чрезмерно суровым. Также считает, что судом не были выполнены требования закона при назначении наказания, т.к. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Просит разобраться в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению. В судебном заседании Белканов Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор. Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. Его действия получили правильную юридическую квалификацию по п. «б» ч.2 ст.158УКРФ. Вместе с тем судом при назначении наказания не в полной мере были выполнены требования, предусмотренные ч.1 ст. 62, ч.2 ст.69 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Поэтому наказание Белканову по совокупности преступлений не могло быть назначено свыше 3 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы ( т.к. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, наказание, которое могло быть назначено по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, более 2 лет 2 месяцев лишения свободы, и в силу ч.2 ст.69 УК РФ ( 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы). По этим основаниям назначенное Белканову Е.А наказание подлежит смягчению. Отбывание осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу удовлетворить. Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 17 ноября 2011 года в отношении Белканова Е.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи:
председательствующего Черемных С.В.,судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,