Судья Юркина О.С. Дело №22- 10642
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Пермь 29 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Клюкина А.В., Айвазяна С.А.,
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бражникова В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года,
которым Бражникову В.В. изменена редакция уголовного закона по двум из трех преступлений за которые он осужден, и сокращен срок наказания по одному из них и по их совокупности.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
суд, рассмотрев ходатайство осужденного по приговору от 13 марта 2007 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, установив, что вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания, квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 119 и по ч. 1 ст. 111 в соответствии с новой редакцией уголовного закона, сократил назначенный судом срок наказания в виде лишения свободы по последней статье до 2 лет 11 месяцев, а по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ) до 8 лет 11 месяцев, но отказал в сокращении срока по двум другим указанным преступлениям.
В кассационной жалобе осужденный просит еще снизить срок назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд, учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, применяя всю совокупность норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, не только переквалифицировал действия осужденного по указанным выше статьям на новую редакцию закона, но, по мнению судебной коллегии, назначил наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, учитывая при этом наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст. 6, 60 УК РФ).
Оснований, которые бы свидетельствовали, что назначенное судом первой инстанции наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности не отвечает требованиям справедливости осужденным в жалобе не приведено, а судебная коллегия их не усматривает.
Вывод суда о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишение свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, вследствие чего основания для переквалификации и снижения размера наказания, назначенного осужденному по этому преступлению, в связи с принятием данного Закона отсутствуют, является правильным.
Мнение о необходимости более серьезного сокращения срока наказания, чем это определено судом лишь в связи со снижением нижнего предела санкции статьи, является ошибочным.
Не нарушен судом при рассмотрении ходатайства и Уголовно - процессуальный закон (ст. 399 УПК РФ), поэтому обжалуемое решение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года о приведении приговора суда в отношении Бражникова В.В. в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: