Судья Ступишина Л.О. Дело №22-10701
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делами Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вшивцева А.С. на постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года, которым
Вшивцев А.С., родившийся дата, осужденный по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 августа 2010 года (с учетом постановления Гремячинского городского суда Пермского края от 24 июня 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
в порядке ст. 78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Леушканова П.В., настаивающего на отмене судебного решения, прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вопреки установленным требованиям отбывания наказания в колонии - поселении Вшивцев А.С. 2 мая 2011 года, 2 сентября и 7 октября 2011 года покидал рабочее место, 21 августа 2011 года отсутствовал на проверке, а 17 октября 2011 года нарушил правила внутреннего распорядка. При этом, за каждое из допущенных нарушений он водворялся в ШИЗО, и 17 октября 2011 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Суд по представлению начальника исправительного учреждения принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный, не отрицая наличия самих событий указанных нарушений, считает, что они допущены по уважительным причинам, не являются столь серьезными, поэтому просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК), осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 116 УИК злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор; осужденный, допустивший данные нарушения, постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением предусмотренного п. "в" части первой статьи 115 УИК РФ, то есть водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток взыскания, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факт совершения осужденным каждого правонарушения подтвержден рапортом и актами должностных лиц колонии; объяснительной Вшивцева, в которой он подтверждает обстоятельства, при которых покидал рабочее место, отсутствовал на проверке и не поприветствовал представителя колонии.
За последнее нарушение на осужденного в очередной раз было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Одновременно этим же должностным лицом вынесено и объявлено Вшивцеву А.С. постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как видно, установленный законом порядок привлечения к ответственности был соблюден, принятое начальником исправительного учреждения решение о признании осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания является законным и обоснованным, вывод суда о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию общего режима, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и в достаточной степени мотивирован.
Порядок рассмотрения представления судом также не нарушен, поскольку в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ исследованы представленные материалы, личное дело осужденного, то есть все доказательства, в том числе те которые могли бы характеризовать осужденного с положительной стороны, заслушаны участники судебного заседания. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что при отсутствии поощрений, характеризуемый отрицательно администрацией колонии и, систематически допускающий нарушения режима содержания осужденный, в целях исправления должен быть переведен в колонию общего режима.
Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнения в обоснованности принятых судом первой инстанции решений, нет. Указанные в жалобе утверждения Вшивцева о том, что нарушения были обусловлены уважительными причинами, судебная коллегия находит голословными и во внимание не принимает.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда нет, поэтому руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года в отношении Вшивцева А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: