Судья Пономарева Н.Н. дело№ 22-10727-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Ватутина Н.В., родившегося дата, о приведении приговоров Индустриального районного суда города Перми от 20 марта 2001 года, 5 апреля 2001 года, 15 июня 2005 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Кочетовой Е. А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене постановления суда. Полагает, что суд неверно применил положения закона и недостаточно снизил наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление, вынесенное судьей, содержит противоречивое суждение. Так, из мотивировочной части постановления следует, что по приговору от 15 апреля 2001 года действия Ватутина следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Однако в резолютивной части суд постановил считать Ватутина осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, данные о переквалификации действий осужденного противоречивы и являются взаимоисключающими, не позволяющими сделать однозначный вывод о законности приведения приговоров в отношении осужденного.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года в отношении Ватутина Н.В. отменить.

Ходатайство осужденного Ватутина Н.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи: