Судья Могила С.П. дело № 22-10477-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 декабря 2011 года, которым

Л., родившемуся дата в ****, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., объяснения подозреваемого, выступление адвоката Лабутиной Е.С., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного расследования Л. подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба 24 мая 2007 года и покушении на кражу, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище в июне 2005 года.

Уголовное дело возбуждено 7 июня 2007 года, а 8 декабря 2011 года соединено с уголовным делом, возбужденным 20 июня 2005 года.

Л., объявленный в розыск, задержан 5 декабря 2011 года, а 7 декабря 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе Л. поставил вопрос об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что ему не было известно о том, что он находился в розыске, обещает являться по требованию органов следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Нарушений закона при задержании подозреваемого не установлено.

Из представленных материалов усматривается его причастность к совершенному преступлению.

Ранее Л. судим, длительное время находился в розыске, при задержании 5 декабря 2011 года сотрудникам ОВД представился чужой фамилией.

Не может быть принят во внимание довод, что Л. не было известно о его объявлении в розыск, так из его пояснений следует, что по возбужденному

уголовному делу ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подозревается Л. в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 декабря 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: