Судья Галяра В.В. Дело №22-10641 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Клюкина А.В., Айвазяна С.А., при секретаре Куликовой М.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бутузова О.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 года, которым Бутузову О.В. изменена редакция уголовного закона по преступлению за которое он осужден, и сокращен срок наказания, отказано в ходатайстве о приведении в соответствии с действующим законодательством преступлений по приговорам от 29 мая 2000 года и 16 октября 2006 года. Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: суд, рассмотрев ходатайство осужденного по приговору от 15 июня 2010 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, установив, что вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания, квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 в соответствии с новой редакцией уголовного закона, сократил назначенный судом срок наказания в виде лишения свободы до 9 лет 11 месяцев. В кассационной жалобе осужденный просит еще снизить срок назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд, учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, применяя всю совокупность норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, не только переквалифицировал действия осужденного по указанным выше статьям на новую редакцию закона, но, по мнению судебной коллегии, назначил наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, учитывая при этом наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст. 6, 60 УК РФ). Оснований, которые бы убедительно свидетельствовали, что назначенное судом первой инстанции наказание не отвечает требованиям справедливости осужденным в жалобе не приведено, а судебная коллегия их не усматривает. Вывод суда о том, что приговоры от 29 мая 2000 года и от 16 октября 2006 года приведению в соответствию с действующим законодательством не подлежат, является правильным, поскольку наказание по ним отбыто. Мнение о необходимости более серьезного сокращения срока наказания, чем это определено судом лишь в связи со снижением нижнего предела санкции статьи, является ошибочным. Не нарушен судом при рассмотрении ходатайства и Уголовно - процессуальный закон (ст. 399 УПК РФ), поэтому обжалуемое решение отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 года о приведении приговора суда в отношении Бутузова О.В. в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
город Пермь 29 декабря 2011 года.