Судья Галяра В.В. дело №22-10637
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П. при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Коробова В.А. и адвоката Пикулева В.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года, которым
осужденному Коробову В.А., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2003 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии Пермского областного суда от 27.01.2004 года по ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, объяснение адвоката Сакмарова В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал осужденному Коробову В.А. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе Коробов В.А. с постановлением суда не согласен, суд не учел, все обстоятельства дела. Он характеризуется положительно, администрация учреждения поддержала его ходатайство, все взыскания у него погашены, просит разобраться и удовлетворить его ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат Пикулев В.Л. приводит доводы аналогичные доводам жалобы Коробова, по его мнению, суд без достаточных оснований не учел мнение администрация учреждения, поддержавшей ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить.
В возражениях и.о. прокурора Захаров А.А. с доводами жалобы не согласен, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным Коробовым В.А., соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Согласно характеристики, представленной администрацией учреждения, осужденный Коробов добросовестно относится к труду, имеет ряд поощрений, вместе с тем 12 раз подвергался взысканиям за нарушение режима содержания, в том числе за злостные нарушения.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, поскольку чередование нарушений и поощрений свидетельствуют о нестабильности его поведения, данные о личности не свидетельствуют о том, что у осужденного сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения, которое он должен соблюдать осознано, а не только с целью досрочного освобождения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Коробова В.А. судебная коллегия не усматривает и
оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года в отношении Коробова В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: