Судья Ваньков А.В. 22-278/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 16 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В и Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 декабря 2011 года, которым в отношении Ш., дата рождения, уроженца ****, не имеющего постоянного места жительства, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 06 марта 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения обвиняемого Ш.,, мнение адвоката Нечаева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михалевой Н.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
Ш. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150 УК РФ, а именно в совершении хищения материальных ценностей, принадлежащих Х., Т., Ч., в вовлечении несовершеннолетнего в преступление.
По данным фактам были возбуждены уголовные дела 23 августа 2011 года,30 августа 2011 года, 30 августа 2011 года и соединены в одно производство.
06 сентября 2011 года Ш. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
08 сентября 2011 года в отношении Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
03 ноября 2011 года срок содержания под стражей продлен до 6 января 2012 года.
18 ноября 2011 года срок предварительного следствия был продлен до 23 декабря 2011 года.
23 декабря 2011 года руководителем СО МО МВД России «** М. уголовное дело возвращено для производства предварительного следствия. Срок производства предварительного следствия установлен до 23 января 2012 года.
Следователь В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ш., мотивируя тем, что по делу следственным органам необходимо произвести значительный объем процессуальных и следственных действий, требующих дополнительного времени, перепредъявить обвинение Ш., З. и Г., который находится в **** Пермского края, ознакомить с материалами дела потерпевших Х., Т. и Ч., выполнить с обвиняемыми следственные действия, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, для чего требуется дополнительное время.
Ш. ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, постоянного места жительства не имеет, находился в розыске, характеризуется отрицательно, оставаясь на свободе, может заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу.
В судебном заседании следователь В. и прокурор Старцев Г.П. ходатайство поддержали.
Обвиняемый и его защитник В1. с ходатайством не согласились.
Судья данное ходатайство удовлетворил, указав, что оснований отменять или изменять меру пресечения в отношении Ш. не имеется, по делу следственным органам необходимо произвести значительный объем процессуальных и следственных действий, требующих дополнительного времени, перепредъявить обвинение Ш., З. и Г., который находится в **** Пермского края, ознакомить с материалами дела потерпевших Х.Д. и Ч., выполнить с обвиняемыми следственные действия, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, для чего требуется дополнительное время.
В кассационной жалобе обвиняемый Ш. с постановлением судьи о продлении срока содержания под стражей не согласен, просит изменить меру пресечения на более мягкую. При этом указывает, что поскольку он является сиротой, то постоянного места жительства не имеет. Не намерен скрываться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, мешать установлению истины по делу, готов ответить за содеянное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судом на срок до 6 месяцев в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения.
По данному делу, как видно из материала, предварительное следствие не закончено, по делу необходимо следственным органам произвести ряд процессуальных действий, требующих дополнительного времени, а именно: предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение, уголовное дело с обвинительным заключением для его утверждения направить Кудымкарскому городскому прокурору.
Ш. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу.
Основания, послужившие для избрания Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, на день продления срока содержания под стражей не изменились, а новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.
При указанных обстоятельствах судья обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ш. на 2 месяца, всего до шести месяцев, то есть до 6 марта 2012 года включительно, мотивировав принятое решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 декабря 2011 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин