Судья Зубова М.А. 22-31/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Афонасьева Э.А., адвоката Ендальцева В.Н. в его интересах на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года, которым:
АФОНАСЬЕВ Э.А., дата рождения, уроженец ****, без определенного места жительства, ранее судимый:
20.04.2009 г. мировым судьей судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
21.04.2009 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 20.04.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно;
22.04.2009 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 20.04.2009 г. и приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.04.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно;
26.05.2009 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 20.04.2009 г. и приговоры Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.04.2009 г. и от 22.04.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно;
23.12.2009 г. мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа по ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 24.09.2010 г. постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 13.09.2010 г. на не отбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 26 дней,
осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Афонасьеву Э.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 23 декабря 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания Афонасьеву Э.А. исчислен с 20 июня 2011 года, то есть с момента задержания.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Афонасьева Э.А., выступление адвоката Ендальцева В.Н. в его интересах, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Афонасьев Э.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 03-04 ноября 2010 года в доме П., расположенном по адресу: **** Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Потерпевшему П. преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.
Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 10-11 июня 2011 года в дачном домике П1., расположенном по адресу: **** Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Потерпевшей П1. преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 1306 рублей.
В судебном заседании Афонасьев Э.А. вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. в интересах осужденного Афонасьева Э.А. просит приговор суда изменить, наказание Афонасьеву Э.А. снизить. При этом указывает, что Афонасьев Э.А. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Афонасьева Э.А. следует оправдать. Просит учесть смягчающие наказание Афонасьеву Э.А. обстоятельства: частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики из мест лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Афонасьев Э.А. просит приговор суда изменить, исключить из обвинения п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признавал. В момент совершения преступления он находился в другом месте. Считает, что его вина в совершении данного преступления не доказана.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель Кудымкарского городского прокурора Плотникова С.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, исследовал собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Афонасьева Э.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны и проверены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.
При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность.
Виновность осужденного Афонасьева Э.А. в совершении преступлений по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными: показаниями самого осужденного Афонасьева Э.А., данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей П1., показаниями потерпевшего П., свидетелей Д., К., И., К1.
Данные показания суд обоснованно признал достоверными и допустимыми, так как они последовательны, независимы, в части описания деяния, совершенного Афонасьевым Э.А., и направленности его умысла существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с материалами дела, в том числе: протоколами явки с повинной Афонасьева Э.А., заявлением П., проколом проверки показаний обвиняемого Афонасьева Э.А. на месте, протоколом явки с повинной И., заявлением П1., протоколами осмотра места происшествия, другими доказательствами, которые суд подробно привел в приговоре и дал им надлежащую оценку.
Как следует из материалов уголовного дела, допросы Афонасьева Э.А. в качестве подозреваемого, следственные действия в отношении него, в том числе проверка показаний на месте, проводились с участием адвоката, что подтверждается подписанными им и его адвокатом протоколами допросов, следственных действий, а также показаниями свидетелей Д., К., участвовавших в качестве понятых при проверке показаний обвиняемого Афонасьева Э.А. на месте. При этом Афонасьеву Э.А. разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
В ходе предварительного следствия ни сам осужденный, ни его защитник об оказании на Афонасьева Э.А. при написании им явки с повинной давления со стороны сотрудников полиции, о незаконных методах получения его показаний не заявляли.
Проверка показаний Афонасьева Э.А. судом произведена путем сопоставления их с другими имеющимися в деле доказательствами, в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ. В связи с изменением в судебном заседании осужденным своих первоначальных показаний, суд в ходе судебного следствия исследовал показания Афонасьева Э.А., которые он давал при допросах в качестве подозреваемого, проверял сведения, сообщенные им в явке с повинной.
В приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ приведены мотивы, по которым суд признал одни доказательства достоверными, и изложены основания, по которым отвергнуты другие доказательства.
Так, суд обоснованно отнесся критически к показаниям осужденного Афонасьева Э.А. о том, что он преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не совершал, поскольку данные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, приведенным доказательствам.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, которыми суд руководствовался при постановке приговора, судебная коллегия не установила.
Таким образом, правильно оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Афонасьева Э.А. в совершении преступлений, и верно квалифицировал его действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно.
При назначении Афонасьеву Э.А. наказания суд учел обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные о его личности.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтены явки с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначенное судом Афонасьеву Э.А. наказание судебная коллегия находит соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для его смягчения не усматривает.
Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 ноября 201 1 года в отношении Афонасьева Э.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Афонасьева Э.А. и адвоката Ендальцева В.Н. в его интересах - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин