Судья Катаев И.Г. 22-46/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Сапегина А.Ю. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 1 августа 2011 года, которым
Сапегин А.Ю., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
12 апреля 2000 года Карагайским районным судом Пермского края по ст. 158 ч.3 п. «в», ст. 222 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
6 февраля 2004 года мировым судьей судебного участка № 122 Чердынского района Пермской области по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22 ноября 2005 года по постановлению Соликамского городского суда на срок 26 дней;
30 ноября 2007 года Нытвенским районным судом Пермского края по ст. 158 ч.3,158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 13 июля 2010 года на 2 года 4 месяца 14 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нытвенского районного суда от 30 ноября 2007 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Сапегина А.Ю., выступление адвоката Васькиной Е.А., просивших об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Сапегин А.Ю. признан виновным за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено в вечернее время 19 апреля 2011 года в квартире потерпевшего И., расположенной по адресу: **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Потерпевшему И. причинен материальный ущерб на сумму 6700 рублей.
Сапегин А.Ю. также осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Кража совершена в вечернее время 19 апреля 2011 года из конюшни потерпевшего И., расположенной в ****
Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Потерпевшему И. причинен материальный ущерб на сумму 4319 руб. 50 коп.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сапегин А.Ю. просит снизить срок назначенного наказания. Указывает, что при расследовании дела нарушались нормы уголовно-процессуального закона, явка с повинной им написана под диктовку дознавателей, не нашла подтверждения показаниями потерпевшего и свидетелей.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Карагайского района Гришин С.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, считает приговор суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.Процедура принятия решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.
Из материалов дела следует, что осужденный Сапегин А.Ю., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Сапегин А.Ю. подтвердил и в судебном заседании.
Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сапегин А.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, и его действия квалифицированы по ст.158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
При назначении Сапегину А.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства дела.
Обоснованно смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре. Вопрос о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного не усмотрел оснований для ее применения.
Назначенное наказание соответствует содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению погашенная судимость по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 8 февраля 2007 года, по которому Сапегин А.Ю. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Карагайского районного суда от 11 мая 2007 года испытательный срок был продлен на два месяца, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.
Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений, в которую входят преступления небольшой и средней тяжести, суд обоснованно применив принцип частичного сложения наказаний, однако ошибочно указал о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор уточнить.
Указанные в жалобе осужденного доводы о недоказанности его вины судебной коллегией не рассматриваются, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 1 августа 2011 года в отношении Сапегина А.Ю. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Сапегина А.Ю. по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 8 февраля 2007 года.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст,158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ наказание Сапегину А.Ю. в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы считать назначенным вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сапегина А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин