Судья Имамиева Г.А. Дело №22-531
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей: Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Плотникова А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года, которым
Плотникову А.С., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшегося в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по соглашению Смеловой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плотников А.С. осужден 25.07.2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 04.09.2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25.11.2011г. состоявшийся в отношении Плотникова А.С. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Плотникова А.С. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.07.2008г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Плотников А.С. просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство в соответствие с нормами закона, указывает, что Соликамский городской суд к разрешению его ходатайства отнесся формально, не в должной степени руководствовался положениями ст. 10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое был осужден Плотников А.С, назначенное ему наказание по преступлению, предусмотренному, ч.4 ст. 111 УК РФ суд сократил.
При этом, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересы осужденного Плотникова А.С, поскольку новый закон не внес изменений в санкции
статей, по которым был осужден Плотников А.С. в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Плотниковым А.С. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года в отношении Плотникова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: