Судья Тетенова Е.А.
Дело №22-352/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А. и Хайровой P.M.,
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Запивалова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 05 декабря 2011 года, которым осуждённый
Запивалов А.А., дата рождения, уроженец ****, осуждённый 22 июня 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кунгурского городского суда от 21 января 2011 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Запивалова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе Запивалова А.А. в исправительную колонию строгого режима, и суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе осуждённый Запивалов А.А. поставил вопрос об отмене постановления. Утверждает, что «устал от работы», просил перевести его на любой другой участок.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы осуждённого не находит.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы.Как видно из протокола судебного заседания, осуждённый был согласен с представлением администрации, отказывался работать в колонии-поселении.
Вывод суда об обоснованности рассматривавшегося им представления администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого Запивалова А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.
Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Запивалов А.А. в период отбывания наказания в колонии-поселении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор.
Запивалов А.А. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ.
С учетом вышеизложенных требований закона и данных о взысканиях, наложенных на Запивалова А.А., суд принял правильное решение о направлении осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 05 декабря 2011 года в отношении Запивалова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: