Судья Данилов Д.К.
Дело №22-301
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кобякова Г.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 14 октября 2011 года, которым
Кобяков Г.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
23 ноября 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,
22 октября 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 мая 2011 года условно-досрочно на 01 год 04 месяца 08 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён Абрамов А.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационной жалобы, объяснения осуждённых Кобякова Г.А., Абрамова А.А. адвокатов Бочкарева А.Л. и Чумак Р.Г., выступивших в защиту осуждённых, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобяков Г.А. признан виновным в угоне автомобиля 02 сентября 2011 года. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Кобяков Г.А. поставил вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на имеющееся у него тяжкое заболевание. А также на наличие смягчающего обстоятельства, каковым полагает устройство на работу сразу после условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству осуждённых, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Кобякова Г.А. судом дана правильная юридическая квалификация.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела. С учетом явки с повинной, чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном. А также, наличия тяжкого заболевания, указанного осуждённым в кассационной жалобе. Каких-либо иных, не учтенных судом смягчающих обстоятельств, в материалах дела не имеется.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.
Суд обоснованно учел, как отягчающее наказание Кобякова Г.А. обстоятельство, рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 14 октября 2011 года в отношении Кобякова Г.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: