Судья Чудинова М.А.
Дело №22-271/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осуждённого на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении
Бабикова М.И., дата рождения, осуждённого:
06 мая 2002 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14.12.2010г.) по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года,
25 мая 2006 года Кудымкарским городским суда Коми-Пермяцкого автономного округа по ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабиков М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011г. «О внесении в уголовный кодекс Российской Федерации», которое удовлетворено судом. Постановлено считать Бабикова М.И. осуждённым по приговору от 06 мая 202 года по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года,
по приговору от 25 мая 2006 года по ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Бабиков М.И., полагая, что назначенное ему наказание подлежит большему сокращению, поставил вопрос об отмене постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Суд обоснованно указал, что Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26 ФЗ от 07.03.2011 года ч. 2 ст. 158 УК РФ изменена путем исключения из санкции нижнего предела наказания в виде исправительных работ.
Поскольку Бабикову М.И. было назначено наказание в виде лишения свободы, а изменения внесены в другой вид наказания, суд правомерно оставил назначенное осуждённому наказание без изменения.
Суд правомерно указал, что поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, а по приговору осуждённому за совершённое преступление назначено наказание в виде лишения свободы, оно подлежит смягчению с учетом требований ст. ст. 6, 43. 60 УК РФ,
фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Как видно из материалов дела, приведя приговор в отношении Бабикова М.И. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года в отношении Бабикова М.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: