Судья Ваньков А.В. Дело № 22-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационные жалобы осужденной Баровой А.В. и адвоката Васькиной Е.А. в интересах осужденной Баровой А.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 1 декабря 2011 года, которым:
Барова А.В., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
13 августа 2002 года Индустриальным районным судом г. Перми с учетом изменений, внесенных постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 11 августа 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
30 сентября 2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми с учетом изменений, внесенных постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 11 августа 2004 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с исправительной колонии общего режима. Освобождена 26 июня 2009 года по отбытию срока;
11 ноября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил;
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Баровой А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия исчислять с 1 декабря 2011 года.
Вопрос об исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 ноября 2011 года и приговора по настоящему уголовному делу решить по вступлении данных приговоров в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.
Постановлено взыскать с Баровой А.В. в пользу В. 12 350 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденной Баровой А.В. и адвоката Васькиной Е.А., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Михалеву Н.А. об отклонении жалоб и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Барова А.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершила 9 июня 2011 года в квартире Вяткиной Н.Ф. по ул. **** г. Кудымкара Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Тайно похитила 17350 рублей из сумки В., находящейся в серванте, после чего покинула квартиру, причинила потерпевшей значительный ущерб.
В кассационной жалобе Барова А.В. просит о снижении наказания, ссылаясь при этом на то, что потерпевшая не настаивала на лишении свободы, частично ущерб возместила, просит учесть состояние ее здоровья и здоровье родителей.
В кассационной жалобе адвокат Васькина Е.А. просит приговор изменить, назначить осужденной наказание, не связанное с лишением свободы, ссылается на то, что Барова А.В. признала вину, дала явку с повинной, преступление относится к категории средней тяжести, осужденная возместила частично ущерб, ее исправление возможно без изоляции от общества.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Аверьянова Н.П. не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в них, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит установленной вину Баровой А.В. в совершении преступления, указанного в приговоре.
Вина Баровой А.В. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей В., оглашенными в судебном заседании; показаниями свидетеля Д.; протоколом явки с повинной; протоколом осмотра места происшествия; справкой о размере выплаченной потерпевшей пенсии за май 2011 года в размере 15 759 рублей 38 копеек и за июнь 2011 года - 15 759 рублей 38 копеек, другими доказательствами.
Действия Баровой А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ судом квалифицированны правильно.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах осужденная и адвокат Васькина Е.А., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивированно в приговоре, а равно отсутствие оснований применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ.
Доводы осужденной о том, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, не является определяющим при назначении наказания.
Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат, доводы, указанные в жалобах, являются не обоснованными.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора вследствие его суровости. Наказание назначено соразмерно содеянному и является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 1 декабря 2011 года в отношении Баровой А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Васькиной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин