Судья Зубова М.А. Дело № 22-6
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Юдина В.Л. в интересах осужденного Ожегина В.Г. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года, которым:
Ожегин В.Г., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Юдина В.Л., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ожегин В.Г. признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление совершил в марте 2011 года в квартире Л. в г. Кудымкаре по ул. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в отношении несовершеннолетнего Л1.
Он же признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в марте 2011 года в коридоре первого этажа дома № ** по ул. **** г. Кудымкара в отношении несовершеннолетнего Л1.
Он же признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в конце мая 2011 года в квартире Л. в г. Кудымкаре по ул. ****, в отношении несовершеннолетнего Л1. Преступление совершил при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Юдин В.Л. просит приговор в отношении Ожегина В.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагает, что вина Ожегина В.Г. не доказана, последний не имел прямого умысла на причинение побоев Л1. Потерпевший нервный и обидчивый ребенок, при любом замечании в его адрес начинал плакать и пускаться в истерики, именно в эти моменты его видели соседи по дому, при этом Л1. утверждал, что его обижает Ожегин В.Г.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гурьева Е.П. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит доказанной вину Ожегина В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ - в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, совершенных в отношении малолетнего Л1., и имевших место дважды в марте 2011 года и в конце мая 2011 года.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Л1., свидетелей Ш.,З.,Я., исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре, а также другими материалами уголовного дела.
Доказательства, положенные в основу приговора, судом оценены в совокупности, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности, подтверждающими вину осужденного.
Доводы адвоката Юдина В.Л., указанные в кассационной жалобе об отсутствии прямого умысла Ожегина В.Г. на причинение физической боли, как и отсутствие состава преступления по ст. 116 ч. 1 УК РФ, характеризуется в форме прямого и косвенного умысла.
При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отрицательную характеристику, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание -совершение преступления в отношении малолетнего. Назначенное наказание соразмерно содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года в отношении Ожегина В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Юдина В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин