Судья Зубова М.А. Дело № 22-29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационное представление прокурора отдела государственных обвинителей Управления прокуратуры Пермского края Аверьяновой Н.П. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011 года, которым:
Мизов Д.Б., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
06 февраля 2003 года Кудымкарским городским судом по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч. 3 п. «б, в» УК РФ, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
24 мая 2004 года Кудымкарским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 23 мая 2006 года по отбытии срока наказания;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения Мизову Д.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Постановлено взыскать с Мизова Д.Б. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 4 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Васькиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, прокурора Бусову В.Н., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Мизов Д.Б. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил 17 августа 2011 года, тайно похитил с приусадебного участка у дома, принадлежащего К., расположенного по ул. **** Кудымкарского муниципального района Пермского края, четыре алюминиевые фляги. Причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Процессуальный порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден, право на защиту осужденного не нарушено.
Вина осужденного установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе и полным признанием своей вины подсудимым Мизовым Д.Б.
Действия Мизова Д.Б. судом квалифицированны правильно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Аверьянова Н.П. просит изменить приговор, исключить указание суда при назначении наказания на ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия полагает, что кассационное представление подлежит удовлетворению по изложенным в нем доводам.
Как следует из приговора, судом, при назначении наказания Мизову Д.Б., учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления. При назначении наказания применены правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания по ст. 68 ч. 3 УК РФ.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что суд признал смягчающими наказание Мизова Д.Б. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, судебная коллегия считает возможным применить при назначении наказания Мизову Д.Б. по ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011 года в отношении Мизова Д.Б. изменить, наказание Мизову Д.Б. считать назначенным с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин