Судья Воронов Ю.В. Дело №22-4/2012
(22-10166/2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 12 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
Председательствующего Шамрай Л.Н.
Судей Евстюниной Н.В.; Конышева А.Г.
При секретаре Швец О.В.
Рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного на приговор
Лысьвенского городского суда от 14 сентября 2011 г., которым
СИРОТАЕВ Р.А., дата рождения, уроженец ****,
****, судимый 27.11.2007 г. Свердловским райсудом г. Перми по ст. 228 ч.2 УК РФ
к 3 годам лишения свободы, освобожденный от наказаия 10.11.209 г. по постановлению суда от
28.10.2009 г. условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней;
Осужден по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима, исчисляя срок наказания с 14.09.2011 г.
Постановлено о взыскании с Сиротаева Р.А. в пользу И. 1060 р.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сиротаев Р.А. признан виновным в тайном хищении мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих И. общей стоимостью 5100 р., чем потерпевшей причинен значительный ущерб. Преступление имело место 23 мая 2011 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сиротаев Р.А. просит об изменении приговора в части срока наказания и режима исправительной колонии. Полагает приговор чрезмерно суровым.
В возражении на кассационную жалобу, поступившем от государственного обвинителя Ошеева Е.О., приговор оценивается как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Условия и порядок проведения судебного заседания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, регламентированные в главе 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены в полной мере.
При назначении наказания судом обоснованно принято во внимание, что Сиротаевым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами смягчающими наказание признаны явка с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба. Однако, он отрицательно характеризуется, привлекался к административной ответственности. Кроме того, судом первой инстанции правомерно установлено наличие у Сиротаева обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. Это повлияло как на размер наказания, который является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности подсудимого, так и на вид исправительного учреждения. Так, при рецидиве преступлений, если лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п.в ч.2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
Оснований к изменению приговора, снижению размера наказания судебной коллегией не усматривается. Он соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 г. в отношении СИРОТАЕВА Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: