Судья Анисимова В.С. Дело № 22-165/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Поносова С.Н. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 17 ноября 2011 года, которым
Поносов С.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
15 февраля 2006 года Верещагинским районным судом Пермской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
23 мая 2007 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
16 июля 2007 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
24 апреля 2008 года Сивинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22 сентября 2008 года условно-досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда от 11 сентября 2008 года на 8 месяцев 11 дней;
10 марта 2009 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст1бб УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июля 2010 года условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда от 13 июля 2010 года на 1 месяц 26 дней;
28 апреля 2011 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч 1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2011 года к 3 годам 6 месяцам без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Поносова С.Н. по доводам жалобы, адвоката Боталова М.П., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Поносов С.Н. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.
Преступление совершил в **** Верещагинского района при следующих обстоятельствах:
29 августа 2011 года около 23 часов 30 минут Поносов С.Н. с целью открытого хищения бензина, вооружившись охотничьим ружьем ИЖ -18 № ** 16 калибра, подошел к дому № ** в **** Верещагинского района, совершил разбойное нападение на водителя Е., произвел выстрел в воздух, после чего перезарядил ружье, направил его в грудь Е., угрожая убийством, потребовал передать ему бензин. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Е., реально воспринимая угрозу, передал Поносову 7 литров бензина А-92 на общую сумму 171 руб. 30 коп.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Поносов С.Н. выражает несогласие с приговором суда, указывает на то, что осужден необоснованно, следствие проведено с обвинительным уклоном, необъективно, свидетели дают противоречивые показания и оговаривают его, суд не огласил показания свидетелей. Утверждает, что он требовал бензин не безвозмездно, взамен предложил картошку.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель-прокурор Верещагинского района М.В. Третьяков не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Поносова С.Н. по изложенным в ней доводам, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнении к ней, возражении прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Поносова С.Н. в совершении преступления, указанного в приговоре.
В судебном заседании Поносов С.Н. вину в предъявленном обвинении не признал, однако его доводы о непричастности к совершению преступления тщательно проверены в судебном заседании и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе показаниями потерпевшего Е., свидетелей Т.,В.,В1.,О.,Г.,Н., которые подробно приведены в приговоре, согласуются друг с другом и другими материалами дела, согласно которым суд установил, что Поносов требовал бензин, угрожал убийством, при этом произвел выстрел в воздух, наставлял ружье на Е., и последний, опасаясь за свою жизнь, слил бензин по требованию Поносова.
Вина Поносова С.Н. подтверждается также сообщением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра ружья, гильзы, пыжа и другими доказательствами, исследованными в суде.
Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются и не противоречат друг другу, а также с другими материалами уголовного дела, обстоятельствами произошедшего и подтверждаются выводами эксперта по оружию и полностью опровергают доводы Поносова С.Н. о предвзятости проведенного расследования и не причастности его к совершению преступления.
Действия Поносова С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Наказание Поносову С.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, неоднозначных характеристик- положительной со стороны родственников и соседей и отрицательной по месту жительства, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, других обстоятельств по делу.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 17 ноября 2011 года в отношении Поносова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин